Tras reunirse en asemblea extraordinaria a Asociación de Actores e Actrices de Galicia (AAAG) fixo onte público un duro comunicado no que acusa á administración autonómica de cometer irregularidades no recente proceso de selección do elenco para as dúas obras de Valle-Inclán Martes de Carnaval do Centro Dramático Galego (CDG). A asociación detalla cada unha destas supostas irregularidades cometidas desde o AGADIC , entidade responsable do procedemento de selección do persoal actoral por concurso público de méritos e esÃxelles aos responsables polÃticos que ofrezan debidas explicacións do acontecido e procuren solucións de cara ao futuro. O propio formato foi desde o inicio da súa posta en funcionamento, criticado desde o sector teatral por consideralo inapropiado para o traballo artÃstico e constatar que en ningunha outra institución de estas caracterÃsticas se leva a cabo e mesmo un dos memebros do Tribunal e director dunha das obras dimitiu por este motivo. Agora a AAAG non se queda só no rexeitamento do procedemento senón que detalla supostas irregularidades deste caso que ao seu modo de ver demostran que a administración "foi incapaz de cumprir coa legalidade, actuando con irresponsabilidade e opacidade".
Para a AAAG esas irregularidades comezaron desde as propias bases da convocatoria das probas nas que consideran que os principios de mérito e capacidade "se diluÃron e case desapareceron", din no comunicado. Pero o groso de ilegalidades no procedemento comezou, di a AAAG, o 19 de xaneiro, dÃa no que a Agadic publicou o acordo do Tribunal polo cal se anunciaba a listaxe de candidatos coas puntuacións obtidas por cada un dos actores e actrices concorrentes na primeira fase de selección. O citado acordo foi emitido sen que a administración anunciara previamente a elección dos membros do Tribunal nin os méritos contraÃdos por aqueles para formar parte do mesmo e foi unha semana despois, o dÃa 3 de febreiro, cando se fai público un tribunal, do cal varios dos seus membros -segundo a AAAG- incorrerÃan en diversas causas de abstención e que, polo tanto, deberÃan abandonar o conxunto do expediente. As modificacións no dito Tribunal polas tres dimisións, publicadas ese mesmo dia, incorreron tamén para AAAG nunha ausencia da debida transparencia que introduce "un vicio no procedemento".
No comunicado a asociación denuncia tamén que se lles imposibilitou aos concorrentes o acceso ao desglose e ás motivacións das súas puntuacións, dificultándose asà calquera tipo de alegación por parte dos actores e actrices participantes, xa que descoñecÃan como se lles outorgaba a súa puntuación e baixo que criterios. Ante as alegacións presentadas por diversos actores e actrices asociados da AAAG, só se obtivo unha resposta motivada das súas puntuacións a semana pasada, co elenco pechado, os ensaios xa iniciados e os prazos para recorrer practicamente finalizados. A través do comunicado instase á ConsellerÃa de Cultura a creación nun prazo de 30 dÃas dunha comisión intersectorial para estudar a excepción do feito artÃstico da Lei da Función Pública, na que estean representados os diferentes axentes do sector e os responsables polÃticos. Tamén piden os actores que nesa comisión intersectorial, se analice a revise estrutura xurÃdica do Centro Dramático Galego e se comparen cos modelos de institucións análogas no estado.
Para a AAAG esas irregularidades comezaron desde as propias bases da convocatoria das probas nas que consideran que os principios de mérito e capacidade "se diluÃron e case desapareceron", din no comunicado. Pero o groso de ilegalidades no procedemento comezou, di a AAAG, o 19 de xaneiro, dÃa no que a Agadic publicou o acordo do Tribunal polo cal se anunciaba a listaxe de candidatos coas puntuacións obtidas por cada un dos actores e actrices concorrentes na primeira fase de selección. O citado acordo foi emitido sen que a administración anunciara previamente a elección dos membros do Tribunal nin os méritos contraÃdos por aqueles para formar parte do mesmo e foi unha semana despois, o dÃa 3 de febreiro, cando se fai público un tribunal, do cal varios dos seus membros -segundo a AAAG- incorrerÃan en diversas causas de abstención e que, polo tanto, deberÃan abandonar o conxunto do expediente. As modificacións no dito Tribunal polas tres dimisións, publicadas ese mesmo dia, incorreron tamén para AAAG nunha ausencia da debida transparencia que introduce "un vicio no procedemento".
No comunicado a asociación denuncia tamén que se lles imposibilitou aos concorrentes o acceso ao desglose e ás motivacións das súas puntuacións, dificultándose asà calquera tipo de alegación por parte dos actores e actrices participantes, xa que descoñecÃan como se lles outorgaba a súa puntuación e baixo que criterios. Ante as alegacións presentadas por diversos actores e actrices asociados da AAAG, só se obtivo unha resposta motivada das súas puntuacións a semana pasada, co elenco pechado, os ensaios xa iniciados e os prazos para recorrer practicamente finalizados. A través do comunicado instase á ConsellerÃa de Cultura a creación nun prazo de 30 dÃas dunha comisión intersectorial para estudar a excepción do feito artÃstico da Lei da Función Pública, na que estean representados os diferentes axentes do sector e os responsables polÃticos. Tamén piden os actores que nesa comisión intersectorial, se analice a revise estrutura xurÃdica do Centro Dramático Galego e se comparen cos modelos de institucións análogas no estado.
